Leggendo il lungo elenco di adesioni all'appello per "La Limonaia", il
primo pensiero che mi è venuto è stato: "se ognuno dei sottoscrittori
contribuisse con l'1 per mille del proprio reddito (lordo) forse il
problema sarebbe risolto".
Poi il secondo pensiero è stato: "ma sarebbe giusto?"
La domanda è retorica, e la mia risposta è ovviamente NO.

Il problema non è chiedere un contributo (anche se volontario) a
persone molte delle quali già si spendono per far vivere iniziative
come questa; e lo fanno spesso gratuitamente, ma anche quando sono
retribuite lo sono a un livello modestissimo.
Anche questo bisogna avere il coraggio di dirlo: basta guardare quali
sono i compensi correnti per partecipazioni a spettacoli, a eventi di
moda o di sport, a manifestazioni le più diverse, per non parlare di
tante dubbie "consulenze" (ma qui si scende al malcostume politico, su
cui non voglio insistere perché non è il mio tema).
Chi lavora per la Cultura (maiuscola voluta, per sottolineare che
anche di questa parola si fa non di rado un uso discutibile), per la
scuola, in particolare per l'educazione scientifica, sa benissimo che
non si arricchirà col suo lavoro; ma pretende almeno di essere
rispettato e riconosciuto.

Chiusa la parentesi, come suol dirsi "il problema è un altro", ed è un
problema *politico*: nella situazione di crisi, politica, economica,
ma anche sistemica in cui ci troviamo, è necessario investire sulla
conoscenza, sulla formazione delle generazioni future. In verità
questo lo dicono tutti, politici per primi, salvo scordarsene
regolarmente quando si arriva ai fatti.
Voglio sottolineare con forza che a mio parere una formazione
scientifica è elemento indispensabile delle conoscenze necessarie per
uscire dalla crisi, e perciò occorrre chiedere con forza alle
istituzioni *politiche* di farsene carico.

Non posso accetttare il solito pretesto delle scarsità di fondi: così
come Goebbels, ministro di Hitler, diceva "quando sento parlare di
cultura metto mano alla pistola", lo stesso viene metaforicamente di
fare a me, quando sento dire "non ci sono soldi".
Diciamolo chiaro: *è sempre questione di scelte*. I soldi sono quelli
che sono, ma la decisione di come e dove spenderli è *politica*: si
scelgono delle priorità e non altre (come è politica la scelta di dove
raccogliere le entrate).
Certo che molte volte la scelta può essere difficile: ma è per questo,
per fare delle scelte, e non sempre quelle più immediatamente popolari
e redditizie in termini di voti, che noi eleggiamo i nostri
rappresentanti.
Non possiamo accettare i cosiddetti "tagli lineari", che poi così
lineari e neutri non sono. Per esempio, è un dato di fatto che dal
1995 al 2010 le due voci più importanti della spesa finale della
pubblica amministrazione (sanità e istruzione) sono passate
rispettivamente dal 28% al 34% del totale, e dal 24% al 20% (fonte
ISTAT).

Se è vero che la cultura scientifica, come dicevo sopra, è da
ritenersi elemento importante per risollevare l'Italia dalla crisi non
solo economica, ma anche politica (e perfino etica) che sta
attraversando, è giusto che a sostenere la cultura scientifica
contribuiscano tutti i cittadini; e perciò sono i rappresentanti
politici - che i cittadini hanno eletto - che debbono assumersi la
responsabilità di scelte coerenti con questo assunto.
Perciò il mio non è un appello, ma una precisa richiesta politica a
tutti coloro che ci rappresentano nelle diverse istituzioni.
Iniziative utili e benemerite, come nel nostro caso "La Limonaia",
debbono essere sostenute, non già come fiore all'occhiello che si può
buttar via quando "non ci sono soldi" per ricomprarlo fresco, ma come
*compito istituzionale* negli interessi dei cittadini. 
Ai cittadini i politici debbono rispondere delle proprie scelte, e
debbono anche farli riflettere sulle corrispondenti motivazioni.